[影]殭屍與攝影?!

「活屍日記」這種殭屍到處咬人，鮮血到處亂噴，還有美女尖叫充斥著全場的恐怖片，理當是無須花腦袋及打發無聊時光的片，但當我看完後，還真是值得深入思考而感到沉重的片，「活屍日記」殭屍不是重點，可怪了吧！

而且這部片正好和我最近看的書「論攝影」可以相呼應，殭屍與攝影？！什麼奇怪的組合？！
先談談「活屍日記」吧，他的拍攝手法是以第一人稱的方式拍攝，透過攝影機的鏡頭來敘述整部片(有點像厄夜叢林)，加上女主角則是以回顧的方式旁白串連，在眾多殭屍片中算是比較特別的手法，當然鮮血、尖叫、噁心、暴力、幽默的橋段是一定有的，片中除了諷刺美國社會及人性外，我覺得比較特別是其中所闡述的暴力並不是殘酷的鏡頭，而是媒體，包含了新聞、網路、攝影、拍照、部落格…現在各式各樣，只有文明之下才有的產物。有一段女主角旁白提到，曾經在路上看到有人出車禍，她男朋友停車了，但並沒有幫忙，只是拍攝下來，只是看熱鬧…，記錄真相重要？還是幫助人重要？(台詞我記不住，只能寫下大概意思)

這讓我想到「論攝影」這本書裡寫到「攝影基本上是一種非介入性的行為，像拍攝一位越南和尚把手伸向汽油桶，或是一個孟加拉游擊隊把刺刀刺向一位被綁起來的通敵者，這種當代新聞攝影極富紀念性的突如其然而有效的一擊所產生的部分恐怖，事實上是來自我們對其可信度的意識—攝影家是不是真的在一條人命以及一張照片的選擇下，選擇了該一照片？介入的人沒有辦法記錄，正在記錄的人沒有辦法介入。」(摘錄：論攝影，Susan Sontag著，黃翰荻譯)

現在幾乎人手一台相機，是為了什麼而拍呢？而我現在也是不管到哪，幾乎都希望帶著相機，是為了什麼呢？只是為了記錄我所經驗的過程？以炫耀虛榮的心態告訴大家，我曾經來過這？我曾經歷過這些事？我想多多少少吧。而所拍下來的影像，所代表的就是當下所展現的真相嗎？我想並不是，要以觀看人是以什麼意識下來看這張照片、新聞、報導…等等，這又牽涉到另外一本書「另一種影像敘事」，加上註解或旁白，這張照片或報導又會有不同的觀點及結果，何謂真相呢？

現在的媒體以洗腦的方式不斷播放同一個事件，可能兩種結果，不是真相變真相，另一個是，真相變習以為常的不重要的事，就像放羊的小孩一樣，本應該重視的問題，反變成不重要，甚至反感，何謂真相呢？

雖然如此，人的視覺還是受到影像、圖像的吸引，一篇文章，加上照片會看起來更完整，一篇報導，加上影片會看起來更真實，現在這個媒體充斥的環境也算是一種進化的過程吧，也縮短人與世界的距離，透過影像知道了在另一個國度所發生的事，快速得到知識，明白其它地方還有需要關懷的人…。

但，人與人之間的距離卻更遠？ (還真是有完沒完呢，結尾又離題了xp)